Hyvinvointialueen talous ei kaipaisi eikä kestä yhtään uutta menoyllätystä. Sellainen kuitenkin tuli Sortavalankadun uuden sotekeskuksen pysäköinnistä. Rahaa parkkitaloon ei ole.

Viime syksynä aluevaltuusto antoi sotekeskushankkeelle äänestyksen jälkeen luvan tällä lauseella ”toinen merkittävä rakennusinvestointikokonaisuus on Joensuun alueen sotepalvelukeskuksen rakentaminen, joka toteutetaan vuoden 2024 lainanottovaltuudella”.

Peruskysymys on edelleen, onko uusi soteasema tässä taloustilanteessa välttämätön?

Asiasta päätettiin kovassa kiireessä ja takaperoisesti. Ensin tehtiin rakentamispäätös (aluehallitus) ja haettiin lupa hankkeen lainoitukselle (aluevaltuusto) ja sen jälkeen ruvettiin selvittämään hankkeen tarpeellisuutta ja sijoituspaikkaa (aluehallitus). Rakentaminen omalle tontille Tikkamäentien varteen olisi paras ratkaisu. Se ei kelvannut mm. siksi, että pysäköintitaloa olisi pitänyt korottaa monella miljoonalla. Henkilöstö- ja tilasynergia ei painanut mitään. Juhanalan koulun tontti taas oli liian kallis. Sortavalankadun tontin hinta ei ole tiedossa, mutta pysäköinti on sielläkin ongelma.

Karjalaisen haastattelussa kunnanjohtajat olivat kovin luottavaisia omien soterakennustensa pysyvyyteen. Miksi muka 30 miljoonan sotekeskuksen rakentamisella ei olisi vaikutusta ainakin Joensuun ja Lehmon terveysasemien tulevaisuuteen? Ne ovat sen jälkeen lakkautusuhan alla.

Peruskysymys on edelleen, onko uusi soteasema tässä taloustilanteessa välttämätön? Hyvinvointialueella on edessä 70 miljoonan menosäästö kahdessa vuodessa. Seuraavan vaalikauden investointimenot ovat 150 miljoonaa euroa. Lainaa on jo reilut 200 miljoonaa ja tänä vuonna otetaan lisää yli 30 miljoonaa. Tarkkaa taloudenpitoa?

Ari Tielinen

aluevaltuutettu (sd)